ещё
свернуть
Все статьи номера
статья 13 из 16
Не прочитано
1
Январь 2015года
Медицинские экспертизы

Относимость, допустимость и достоверность заключения судебно-медицинской экспертизы по врачебным делам

Истец Сидоров Е. в январе 2010 г. обратился в сомнологическую клинику ответчика с жалобой на сильный храп. После обследования поставлен диагноз: синдром обструктивного апноэ сна. Истец дал согласие на операцию увулопалатопластики. Однако после хирургического вмешательства (февраль 2010 г.) храп не исчез. Самочувствие истца заметно ухудшилось, он стал задыхаться при ходьбе. В июне 2010 г. Сидоров повторно обратился в клинику. После осмотра наряду с ранее поставленным диагнозом был диагностирован фарингоневроз. Истец был снова госпитализирован.

Повторное лечение не дало результата. 17 января 2011 г. истец обратился в федеральный Центр реабилитации. Врачи Центра диагностировали синдром обструктивного апноэ сна и иные болезни, которые отсутствовали до поступления на лечение к ответчику. Причиной их возникновения, по мнению врачей Центра, стало неквалифицированное хирургическое вмешательство, проведенное в клинике…

В ходе судебного разбирательства была назначена судебная экспертиза. Экспертной комиссией в вероятностной форме был сформулирован ответ о том, что причиной возникновения фарингоневроза у истца мог быть… стресс. Стресс мог возникнуть как после перенесенной в феврале 2010 г. операции увулопалатопластики, так и после проведенной в мае 2010 г. операции по поводу грыжи диска позвоночника, а мог быть и не связан с операциями. Суд вполне удовлетворился этим выводом, несмотря на вероятностную форму изложения…

Актуальные правовые вопросы электронного документооборота в здравоохранении
№ 1, 2015
Охрана труда в медицинской организации: документация